Brak jest podstaw do zobowiązania właścicieli psów do ich kastracji lub sterylizacji
AKTUALNOŚCI / ORZECZNICTWO - SAS 4/2016
Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z 4 kwietnia 2016 r. nr LEX-I.4131.54.2016.MPZ stwierdzające nieważność uchwały Nr XI/97/2016 Rady Miejskiej z 24 lutego 2016 r. w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Miasta i Gminy na 2016 r.
W opisywanym rozstrzygnięciu Wojewoda Mazowiecki uznał za nieprawidłowe wszystkie zapisy regulaminu, które dopuszczają nieodpłatną kastrację i sterylizację psów poza schroniskiem dla zwierząt, albowiem przekraczają one granice delegacji ustawowej z art. 1la ust. 2 i 5 ustawy o ochronie zwierząt (dalej: ustawa), wprowadzając regulacje dotyczące sterylizacji i kastracji zwierząt posiadających swych właścicieli. Organ nadzoru podkreślił, że art. 11 a ust. 2 pkt 4 ustawy przewiduje jedynie obligatoryjną sterylizację i kastrację zwierząt w schroniskach dla zwierząt. Brak jest natomiast przepisu regulującego kwestię zasad dofinansowania określonych zabiegów na rzecz właścicieli zwierząt. W ocenie Wojewody z przepisów ustawowych wynika, że gmina mogła jedynie uregulować wysokość środków finansowych na realizacje programu, poprzez kastrację bądź sterylizację, ale wyłącznie w odniesieniu do zwierząt bezdomnych, a nie do tych posiadających właścicieli (wyrok WSA w Warszawie z 4 listopada 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1773/2015, wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 25 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Go 417/14).
